Buscar este blog

lunes, 19 de octubre de 2020

Si opositas para Policía Nacional esto te interesa. El Tribunal de ingreso de la Escala Básica de Policía Nacional ha aprobado la descentralización de las pruebas físicas




El Tribunal de ingreso de la Escala Básica de Policía Nacional reunido en el día

de hoy, ha aprobado la descentralización de las pruebas físicas, quedando las

Sedes como siguen:

• Castellón

• León

• Ávila

• Madrid

• Jaén

• Sevilla

• Palma de Mallorca

• Las Palmas de Gran Canaria


La asignación de sedes será de oficio y se podrá consultar por provincias de

residencia de los opositores/ras en los próximos días, en la página web de la

Dirección General de la Policía ( www.policia.es).


Para la realización de las pruebas, será obligatorio ir provistos/as de mascarilla,

y específicamente para las pruebas físicas, certificado de análisis PCR o de

antígenos, realizado con 72 horas de antelación a la ejecución de las mismas,

además de cumplir con otras medidas de seguridad que se publicarán

oportunamente en cada convocatoria de pruebas.


El certificado PCR o de antígenos, se acompañará de un documento de

declaración responsable que se podrá obtener, para su cumplimentación, en

la página web de la Policía Nacional. (www.policia.es) Este documento de

declaración responsable, deberá presentarse, actualizado, en todas y cada una

de las pruebas en las que se convoque a los aspirantes.

Previsión de calendario:

Pruebas físicas: desde el 3 de noviembre al 5 de diciembre.

Prueba de conocimientos y ortografía: en la primera quincena del mes de

enero de 2021.


Cuestionario de información biográfica, test de personalidad y test

psicotécnicos. 


Durante la segunda quincena de enero de 2021 (La fecha de calificación de estos últimos se realizará conforme a lo dispuesto en las Bases de la convocatoria)

Entrevistas personales y reconocimiento médico: desde los primeros díasde febrero hasta su finalización

jueves, 15 de octubre de 2020

Detenidos dos falsos vigilantes trabajando en una empresa autorizada con armas en una finca de Setenil de las Bodegas

 



Agentes de la Policía Nacional han detenido en Cádiz a una persona como presunto autor de un delito contra la Administración Pública y tenencia ilícita de armas y que junto con un ciudadano alemán han sido propuestos  para sanción por infracción grave a la Ley 5/2014 de Seguridad Privada. La detención se ha realizado en el marco de una investigación contra el intrusismo profesional en el ámbito de la Seguridad Privada en la localidad gaditana de Setenil de las Bodegas donde una empresa de Seguridad Privada autorizada por el Ministerio del Interior prestaba un servicio de vigilancia y protección con armas en una explotación agrícola, en la que de manera paralela el propietario había establecido un servicio de seguridad ilegal desempeñado por dos personas sin habilitación profesional como vigilantes y que además carecían de contrato de trabajo. 


En vigilancias previas a las que habían sido sometidos ambos sujetos se les había visto realizar patrullas de manera rutinaria por el interior de la finca y a veces por el exterior de la misma en carriles adyacentes abordo de un vehículo tipo «pickup» provisto de potentes focos y que  puntualmente habían empleado a unos perros de raza peligrosa de su propiedad para realizar sus funciones en la finca.


Los investigados son un súbdito alemán de unos 40 años y de gran corpulencia que refería haber sido policía en su país de origen y un ciudadano español de 47 años. Este último en el momento de la actuación policial, al pensar que los agentes policiales eran personas que habían entrado a robar en la finca, se dispuso a coordinar al personal que se encontraba vigilando ilícitamente en la finca para detener a los que él suponía que estaban robando, llegando incluso a indicar a los jóvenes que soltaran al perro de presa a los agentes.


A estos falsos vigilantes les han sido intervenidos, entre otros efectos, una pistola con tres cargadores y 82 cartuchos de 9mm, así como una pistola de simulada, una defensa eléctrica, un chaleco antibalas, dos chalecos tácticos, equipos de comunicaciones portátiles, dos navajas militares de grandes dimensiones, unos grilletes, unos prismáticos y varias linternas de gran potencia. Además en la finca también había 4 jóvenes que simultaneaban las tareas de riego con las de vigilancia acompañados de un perro de presa.


El detenido ha sido investigado como presunto autor de un delito contra la Administración Pública  previsto y penado en el artículo 441 del Código Penal, así como otro de tenencia ilícita de armas del artículo 563 del mismo texto por la posesión de una defensa eléctrica, cuya tenencia y uso está terminantemente prohibida por el artículo 5 del vigente Reglamento de Armas. Por tal motivo se procedió a su detención, quedando en situación de libertad con cargos tras ser oído en declaración. 


Por su parte el súbdito alemán, que está en posesión de una licencia de armas tipo «f» (tiro deportivo) se enfrenta a una sanción administrativa por intrusismo conforme a la Ley 5/2014 de Seguridad Privada y a una multa de hasta 30.000 Euros. 


Los infractores denunciados se enfrentan a cuantiosas multas.


Se debe recordar que la prestación de servicios de seguridad por empresas no autorizadas y el desempeño de las funciones de vigilancia y protección por personal no habilitado, se encuentra severamente castigado en la referida Ley de Seguridad Privada con multas que en los casos más graves, para las empresas, oscilan entre los 30.001 y los 600.000 Euros y pueden conllevar la inhabilitación para el ejercicio de su actividad mercantil. En el caso de las personas físicas no habilitadas que los presten la cuantía de las sanciones por intrusismo van desde los 6.001 a los 30.000 Euros. Asimismo estas multas se pueden hacer extensivas a los usuarios de los servicios de las empresas no autorizadas y del personal no habilitado.

viernes, 9 de octubre de 2020

Una pareja detenida tras hurtar prendas en tres establecimientos de la Ciudad del Transporte

 Agentes de la Policía Nacional han detenido a una pareja, tras hurtar prendas en tres establecimientos de la Ciudad del Transporte. Los agentes que acudieron a un establecimiento, donde los vigilantes habían encontrado varias alarmas rotas en los probadores, y habían detenido a una pareja por estos hechos. Además de lo sustraído en este establecimiento, los agentes intervinieron, en el vehículo de la pareja, prendas de otras dos tiendas de la zona valoradas en más de 240 euros.


Sobre las siete de la tarde, los agentes fueron alertados a través del 091 para que acudiesen a un polígono Industrial, ya que en uno de los establecimientos, el servicio de seguridad había sorprendido a dos personas intentando sustraer mercancía.

A la llegada de los agentes, localizaron ocultas en la mochila que llevaba la mujer, prendas de vestir, valoradas en 390 euros, a las que habían arrancado los sistemas de seguridad, que se correspondían con los hallados en el probador, recuperados por los vigilantes de seguridad. Al hombre, los agentes le encontraron las llaves de un vehículo, pese a haber manifestado que llegaron al lugar en autobús.


Los policías, localizaron finalmente el vehículo, estacionado en otro establecimiento próximo, en el que encontraron ropa de otros dos establecimientos de la zona, valorada en más de 240 euros.


Ante lo ocurrido, los agentes procedieron a la detención de ambos, como presuntos autores de un delito de hurto.


La pareja, cuenta con antecedentes policiales y han sido puestos a disposición judicial.

lunes, 5 de octubre de 2020

archivada la causa contra los detectives que presuntamente espiaron a la víctima de La Manada,

 



Un juzgado madrileño ha archivado la causa contra los detectives que presuntamente espiaron a la víctima de La Manada, contratados por la defensa de los condenados para probar que hacía vida "normal" tras la violación, al entender que no cometieron delito de revelación de secretos ni contra la intimidad de la joven.


El Juzgado de Instrucción 40 de Madrid decretó recientemente el sobreseimiento provisional de la citada causa tras el informe de la Fiscalía de Madrid en este sentido, según ha publicado este lunes 'El Periódico' y han confirmado fuentes jurídicas.


La causa, contra la que cabe recurso, se abrió a raíz de una denuncia de la defensa de la víctima de La Manada, cuyos agresores fueron condenados en 2019 a 15 años de prisión por el Tribunal Supremo, que elevó la pena de 9 años que había impuesto el Tribunal Superior de Justicia de Navarra al considerar que los cinco procesados cometieron un delito continuado de violación, y no de abuso sexual.


La defensa de la víctima denunció a los dos detectives de la agencia Cassol que fueron contratados por uno de los procesados -Alfonso Cabezuelo- para elaborar un informe que se unió al procedimiento por la agresión sexual, aunque luego se retiró, en el que se acreditaba una vida "normal" de la joven, con imágenes con sus amigos y su familia.


Los dos detectives siguieron a la víctima durante el verano de 2016, cuando ella trataba de recuperar su vida tras la agresión, y dejaron escrito que "fuma, sale de marcha y toma café con los amigos" y "lleva una vida propia de una persona de su edad".


La letrada de la joven denunció que los seguimientos no se limitaron a espacios públicos, sino también en el ámbito privado de su familia y amigos, de manera que se vulneró su derecho a la intimidad y su libertad de movimientos.


Ahora el magistrado Enrique de la Hoz entiende que los dos detectives recabaron datos en lugares públicos para incluirlos en el procedimiento penal, sin cometer delito de revelación de secretos ni contra la intimidad personal.

viernes, 2 de octubre de 2020

2.000 euros al sujeto que grabó una intervención policial y luego la divulgó en su red de contactos en whatsapp

La resolución sancionadora de la Agencia Española de Protección de Datos, viene a imponer una multa de 2.000 euros al sujeto que grabó una intervención policial y luego la divulgó en su red de contactos en whatsapp Y ello atendiendo a varios aspectos: 1.- Se incluye en la resolución la definición de persona identificable, incluida en los datos constituidos por sonido e imagen. Conceptuando de forma amplia el concepto de dato personal. 2.- Considera como tratamiento de datos personales, concepto recogido en el art. 3 de LOPD, la mera captación de imágenes de las personas o su difusión a través de whatsapp. Debiendo analizar en cada caso si la información es concerniente a personas físicas identificadas o identificables

martes, 29 de septiembre de 2020

Empresas de desokupación ¿son legales? ¿Qué métodos utilizan para echar a los inquilinos no deseados?. Lee, comparte, comenta..

 


La desokupación es el proceso que se basa en desalojar a los okupas de una manera eficiente y eficaz. Eficiente porque los tiempos son rápidos. Eficaz porque se logra el objetivo y la persona que incurre en dicho delito termina desalojada.


Hay muchas formas de lograr que un inquilino okupa que no paga el alquiler abandone una propiedad. No obstante, podríamos clasificarlas en dos: la vía judicial y la vía extrajudicial.


La vía judicial suele ser más lenta, por ello mucha gente decide acudir a soluciones extrajudiciales a la desokupación. Por ejemplo: el control de acceso o el desahucio express a través de un acuerdo económico.


Las okupaciones de viviendas se han disparado un 40% en España

La okupación es uno de los principales problemas sociales en España. Cada día se presentan una media de 40 denuncias por okupación ilegal de viviendas, la gran mayoría en Madrid y Barcelona. Un fenómeno que afecta tanto a propietarios como a comunidades de vecinos.


Es por eso que en los últimos años han surgido varias empresas de desokupación. Desokupa, Desokupamos, Desokupa Exprés, Fueraokupas...  Pero, ¿son legales? ¿Qué métodos utilizan para echar a los inquilinos no deseados?


Las empresas de desokupación no son ilegales, aunque están en el límite del marco legal

La línea entre la legalidad e ilegalidad de estas empresas depende de los métodos que utilicen para echar a los okupas de los inmuebles.


Los trabajadores de este tipo de empresas suelen llevar cámaras de vídeo para grabar todas las desokupaciones y evitar falsas acusaciones por parte de los okupas. Las cámaras hacen que quede constancia de que no van a amenazar ni a molestar a nadie, sino a mediar entre la propiedad y los usurpadores de la vivienda.


Las empresas de desokupación solamente acceden a la vivienda okupada si el "inquilino" les invita a pasar.


Como decíamos al principio, la desokupación a través de estas empresas se basa en el control de acceso o llegar a un acuerdo económico.


Una o varias personas, trabajadores de estas empresas, se sitúan en la entrada de la vivienda para controlar quién entra y quién sale. Además, la ley de seguridad privada exige que las personas que controlan el acceso deben ser vigilantes de seguridad, y tienen que estar identificados con un número de placa y el nombre de la empresa para la que trabajan.


Aunque estos son los servicios a los que suelen recurrir los propietarios a los que les han okupado su vivienda, estas empresas ofrecen otros como asesoramiento en vídeo vigilancia o gestión de nuevo arrendamiento.


El objetivo es que se marchen y dejen la casa libre

Varias empresas de desokupación afirman a través de sus páginas web, que en ningún momento vulneran derecho o ley alguna, actúan siempre dentro del parámetro legal y estudian cada caso con minuciosidad, analizando el perfil del okupa, para no cometer ilegalidad alguna.


Todas ellas cuentan con un amplio equipo de abogados y departamentos de mediación jurídica y de seguridad privada


En su cartera se mezclan los okupas que invaden casas habitadas cuando sus inquilinos no están, que han ido en aumento, con los impagos de alquileres de larga duración y con un fenómeno creciente y complejo, como es el del alquiler subarrendado ilegalmente a un tercero que no paga.


Contratar a una empresa de desokupación supone el desembolso de entre 2.000 o 3.000 euros

Los operativos de desalojo deben estar respaldados por un despacho de abogados, que asesora sobre si legalmente son factibles o no.


También es obligatorio el visto bueno de la comunidad, que les autoriza para poner un control de acceso en la puerta del bloque –siempre al frente un vigilante de seguridad con placa– de manera que sólo puedan entrar y salir los que estén incluidos en la lista de vecinos 'legales'. Así, si salen, ya no se les permite volver a pasar.


El líder del equipo de desokupación establece una negociación con los okupas, para concretar un desalojo rápido y pacífico.


Finalmente, se cambia la cerradura y en muchos casos se instala una alarma.


La tasa de éxito, según el sector, es muy alta, aunque los casos se estudian previamente y se seleccionan. Por ejemplo, no se suelen aceptar casos cuando afectan a niños de corta edad. Tampoco son infalibles y al menos en un 10% de las ocasiones no se logra el objetivo.

viernes, 25 de septiembre de 2020

detenidos dos menores por cometer un delito de hurto en el Centro Comercial H2O.

La Policía Local de Rivas Vaciamadrid ha detenido a dos menores por cometer un delito de hurto de ropa de los denominados “a la fuga”, en el interior del Centro Comercial H2O. Procedía a la detención de dos de las tres personas que habían realizado un delito de hurto de ropa de los llamados “a la fuga” en el interior del centro comercial, resultando ser menores de edad. Se denomina hurto “a la fuga” al procedimiento por el que los delincuentes cogen cualquier objeto de manera rápida y sorpresiva y salen corriendo, sin importarles alarmas u otras medidas de detección. Tras ser perseguidos por la calle Aurelio Álvarez por los agentes de la Policía y vigilantes de seguridad del centro comercial, los agentes comprobaron que habían sustraído prendas por un valor en torno a 780 euros, por lo que se considera un delito de hurto, al ser dicho valor superior a 400 euros. Tras la realización del atestado, los detenidos fueron entregados a la Guardia Civil de Rivas Vaciamadrid.